(044) 254-21-99, (097) 517-67-65
Україна, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30






Якість роботи суду

Якість роботи суду

Результати опитування щодо якості роботи суду 2015 року

Кодекс суддівської етики


АНАЛІЗ СТАНУ РОЗГЛЯДУ ЗВЕРНЕНЬ ГРОМАДЯН, ЩО НАДІЙШЛИ ДО КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ПРОТЯГОМ КВІТНЯ 2016 РОКУ

І. Протягом  квітня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло 9 звернень.

З них:

- 5 скарг на дії суддів щодо розгляду справ.

Скарги стосувались діяльності  суддів Київського ААС та суддів місцевих судів під час розгляду справ. На вказані скарги заявникам було роз’яснено, що  сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному або касаційному порядку повністю або частково. Голова Київського апеляційного адміністративного суду не наділений повноваженнями щодо втручання в розгляд справ, які перебувають в провадженні інших суддів.  Також скаржникам було повідомлено, що  розгляд питання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності не входить до компетенції Київського апеляційного адміністративного суду.

- 1 звернення щодо автоматизованого розподілу справи.

Заявнику було надано відповідь та роз’яснено порядок  автоматизованого розподілу справ у Київському апеляційному адміністративному суді, зокрема автоматизований розподіл справ, що надійшли із суду касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.

 - 1 скарга на дії секретаря судового засідання;

Скарга стосувалася діяльності  секретаря судового засідання Київського ААС. Для вирішення вказаної скарги  секретарем судового засідання було надано пояснення  та проведено перевірку, після чого встановлено, що секретар судового засідання діяв в межах повноважень, передбачених нормами чинного законодавства. Доводи, викладені у скарзі, є такими, що не знайшли свого підтвердження.

  - 1 скарга щодо розгляду справи;

Заявнику було надано відповідь та роз’яснено, що голова Київського апеляційного адміністративного суду не наділений повноваженнями щодо втручання в розгляд справ, які перебувають в провадженні інших суддів. Перевірка процесуальної діяльності судді в інший спосіб ніж шляхом оскарження судових рішень в інстанційному порядку є неприпустимою та такою, що порушує встановлені в державі принципи правосуддя.

- 1звернення щодо не відповідності чинного законодавства Конституції України.

У квітні 2016 року до Київського ААС через органи суддівського самоврядування та інші органи влади звернення не надходили.

 

Протягом квітня 2016 року до відділу  надійшло 2 повторних звернення громадян.

Відповіді на звернення громадян надавались за підписом заступника голови суду та керівника апарату суду.

Керівництвом суду забезпечується неупереджений, об’єктивний і своєчасний розгляд звернень. Здійснюється ретельна перевірка звернень, в змісті яких йдеться про недоліки в роботі апеляційного суду, оскаржуються дії суддів та працівників апарату суду. Керівництво проводить особистий прийом громадян.

В порівнянні з квітнем минулого року кількість звернень, що надійшли до Київського ААС збільшилось, а саме: у квітні 2015 року надійшло 4 звернення громадян, а у квітні 2016 року – 9 звернень.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Київського ААС Відділом правової роботи за вказаний період надано відповідь на 7 звернень.

 

ІІ. З аналізу журналів прийому громадян керівництвом Київського ААС за квітень 2016 року встановлено:

 

 

№ п/п

 

 

П.І.Б. та посада

 

 

    Дата

 

 

  Кількість    осіб

 

 

Зміст звернень

записано

з’явились

21

Саприкіна І.В.

(Заступник голови суду)

19.04.16

2

2

-               щодо упередженого ставлення суддів під час розгляду справи;

-               щодо неправомірної ухвали про забезпечення позову.

   2

Герасименко І.Є.

(Керівник апарату суду)

06.04.16

      2

2

-                   щодо сплати судового збору.

Всього:

4

 4

 

 

На питання, порушені  на прийомі у керівництва суду, були надані відповіді та роз’яснення.

Начальник відділу                                                               Б.П. Жук

Карпушова Катерина Геннадіївна

05.05.2016



© Київський апеляційний адміністративний суд

Карта сайту

Всі права на матеріали, розміщені на сайті www.kaas.gov.ua, охороняються згідно з законодавством України. При
використанні будь-яких матеріалів з сайту посилання (у разі використання в Інтернеті прямий, не закритий від
індексування гіперлінк) на www.kaas.gov.ua є обов’язковим.